1．定性評價方法

　　定性風(fēng)險評價可以根據(jù)系統(tǒng)層次按次序揭示系統(tǒng)、分系統(tǒng)和設(shè)備中的危險，作到不漏任何一項，并按風(fēng)險的可能性和嚴(yán)重性分類，以便分別按輕重緩急采取安全措施。在實踐中，有兩種定性風(fēng)險估算方法，即風(fēng)險評價指數(shù)（RiskAssessmentCode：RAC）法、總風(fēng)險暴露指數(shù)（TotalRiskExposureCode：TREC）法。

　?。?）RAC法

　　RAC法是定性風(fēng)險估算常用的方法，它是將決定危險事件的風(fēng)險的兩種因素――危險嚴(yán)重性和危險可能性，按其特點劃分為相對的等級，形成一種風(fēng)險評價矩陣，并賦以一定的加權(quán)值來定性地衡量風(fēng)險大小。

　　危險嚴(yán)重性等級――由于系統(tǒng)、分系統(tǒng)或設(shè)備的故障、環(huán)境條件、設(shè)計缺陷、操作規(guī)程不當(dāng)、人為差錯均可能引起有害后果，將這些后果的嚴(yán)重程度相對定性地分為若干級，稱為危險事件的嚴(yán)重性等級。通常將嚴(yán)重性等級分為四級。

　　根據(jù)危險事件發(fā)生的頻繁程度，將危險事件發(fā)生的可能性定性地分為為若干等級，稱為危險事件的可能性等級。通常可能性等級分為五級，如表2所示。

　　將上述危險嚴(yán)重性和可能性等級制成矩陣并分別給以定性的加權(quán)指數(shù)，形成風(fēng)險評價指數(shù)矩陣，表3為一種風(fēng)險評價指數(shù)矩陣的實例。

　　矩陣中的加權(quán)指數(shù)稱為風(fēng)險評估指數(shù)，指數(shù)1到20是根據(jù)危險事件可能性和嚴(yán)重性水平綜合而確定的，通常將最高風(fēng)險指數(shù)定為1，相對應(yīng)于危險事件是頻繁發(fā)生的并是有災(zāi)難性的后果的。最低風(fēng)險指數(shù)20，對應(yīng)于危險事件幾乎不可能發(fā)生并且后果是輕微的，數(shù)字等級的劃發(fā)具有隨意性，但要便于區(qū)別各種風(fēng)險的檔次，劃分得過細或過粗都不便于風(fēng)險的決策，因此需要根據(jù)具體對象制定。

　　矩陣中的指數(shù)給出四種不同類別的決策結(jié)果，也可稱為風(fēng)險接受準(zhǔn)則。其中指數(shù)為1～5，為不可接受的風(fēng)險；6～9為不希望有的風(fēng)險，需由訂購方?jīng)Q策；10～17是有控制的接受的風(fēng)險，需要訂購方評審后方可接受；18～20是不經(jīng)評審即可接受的風(fēng)險。

　　風(fēng)險評估指數(shù)通常是主觀制定的，而且定性的指標(biāo)有時沒實際意義，它是這種評估的一大缺點。因為無論是對危險事件的嚴(yán)重性或是可能性做出嚴(yán)格的定性量度是很困難的。例如嚴(yán)重性的最高等級通常是損失費用幾百萬元或一、二人死亡，但是很多危險事件可能導(dǎo)致成百或成千人的死亡和上億元的財產(chǎn)損失，這種情況是無法用最高等級來表達其風(fēng)險大小的。因而，這種指數(shù)的實用價值就受到影響。RAC法的另一個缺點是：風(fēng)險評估指數(shù)通常是主觀制定，而且定性指標(biāo)有時沒實際意義。

　　（2）TREC法

　　TREC（Totalriskexposurecode）法是RAC法的改進。TREC和RAC之間顯著不同點是將嚴(yán)重性尺度范圍擴大了，并將所有的損失轉(zhuǎn)化為貨幣，在評價矩陣中，“暴露”尺度代替了“概率”尺度。暴露指數(shù)確定的方法是：單一危險事件的概率（通常是每10，000暴露小時所發(fā)生的事件數(shù)表示）乘以壽命周期內(nèi)總暴露小時的估計值和該系統(tǒng)生產(chǎn)的總量。

　　TREC法將嚴(yán)重性分為10個等級，均以貨幣計算，從最小100元以下到最大1010元以上。每一嚴(yán)重性等級的尺度以一定大小次序遞增。這種表示方法可以評價較寬范圍的損失。表4列出了TREC法的各嚴(yán)重性指數(shù)的范圍和平均值。

　　暴露指數(shù)分10級，如表5所示。暴露指數(shù)表明系統(tǒng)事故總數(shù)的估計值。指數(shù)的最小值1表示在系統(tǒng)壽命期中危險事件所導(dǎo)致一定大小的某種事故的可能性估計值低于0．00001（100000次中發(fā)生1次）；指數(shù)的最大值為10，它估計在系統(tǒng)壽命期中危險事件將導(dǎo)致發(fā)生大于1000次事故。雖然危險事件的暴露單位是以暴露時間計算的（小時、年、循環(huán)次數(shù)等均可），但為了使用方便，單位可以在計算中省去。

　　總風(fēng)險暴露指數(shù)可由嚴(yán)重性指數(shù)和暴露指數(shù)相加而得。

　　總風(fēng)險暴露指數(shù)可用于表示系統(tǒng)壽命期內(nèi)與其有關(guān)的貨幣損失。采用TREC可以為系統(tǒng)設(shè)計管理者提供如下信息：

　　a．總風(fēng)險暴露（TRE）――對待評價的特定危險事件所產(chǎn)生的風(fēng)險的貨幣總數(shù)估計。其計算公式為：

　　TRE＝5×10（TREC-5）

　　b．年風(fēng)險暴露（ARE）――總風(fēng)險暴露除以估計的設(shè)計壽命（以年計）：

　　ARE＝TRE/設(shè)計壽命

　　c．單位風(fēng)險暴露（URE）――單位產(chǎn)品的貨幣損失（或每一產(chǎn)品分?jǐn)倲?shù)），即TRE除以產(chǎn)品生產(chǎn)總數(shù)。

　　URE＝TRE/產(chǎn)品數(shù)

　　d．風(fēng)險暴露比（RER）――總風(fēng)險暴露與設(shè)計費用之比。

　　RER＝TRE/總投資

　　TREC的準(zhǔn)確程度依賴于輸入數(shù)據(jù)的質(zhì)量。因此，系統(tǒng)安全性的重要任務(wù)之一是要確定和修正對故障率、暴露率、設(shè)計壽命、系統(tǒng)中該產(chǎn)品的數(shù)量等的原始估計值。當(dāng)然，從上面的分析和計算可以看出，TREC已將定性的風(fēng)險估算發(fā)展到了具有某些定量的水平。

　　2．定量評價方法

　　對于一個系統(tǒng)、裝置或設(shè)備，通過定性評價，人們能對其中的危險有一個大致了解，可以了解系統(tǒng)中安全性薄弱環(huán)節(jié)。但是，有時需要了解到底安全水平如何，系統(tǒng)的改進能使安全性水平提高多少，事故發(fā)生的可能性到底有多大，后果到底有多嚴(yán)重等?；卮疬@些問題，就需要對風(fēng)險進行定量的評價（QuantifiedRiskAssessment：QRA）。

　　定量風(fēng)險評價是一種廣泛使用的管理決策支持技術(shù)，定量風(fēng)險評價包含五個要素：

　　(1)危險識別：確定事故場景、危險、危險事件以及它們的原因和發(fā)生機理。一般由危險檢查表（PHL）、初步過程危險分析（PPHA）、危險與運行分析（HAZOP）來獲得識別的危險。

　　(2)頻率估計：確定識別的危險事件的發(fā)生頻率。一般由歷史數(shù)據(jù)、故障樹分析（FTA）、可靠性與有效性研究、故障模式及影響分析（FMEA）來確定。

　　(3)后果分析：確定識別的危險事件后果的程度和概率。由事件樹分析（ETA）、事故分類/定義來確定。

　　(4)風(fēng)險估算：確定風(fēng)險水平，就是將頻率和后果進行組合。

　　(5)靈敏度分析：將研究的風(fēng)險劃分優(yōu)先次序，進一步估算那些有意義的風(fēng)險水平、比較相關(guān)的風(fēng)險估算、將研究的風(fēng)險劃分優(yōu)先次序、評估獨立的不確定性和設(shè)置執(zhí)行進度表。

　　QRA通過交替循環(huán)得到評估值。開始通過原因、后果、費用、可能的頻率引出數(shù)量的估計，然后分析這些量對初始假設(shè)的靈敏度。QRA非常適合應(yīng)用于與技術(shù)裝備失效相關(guān)的決策問題